Из этических соображений наплевал на ТЕЛЕГРАМ ... перед этим закрыл аккаунт в Х (ТВИТЕРЕ) ... а ещё ранее в ФЕЙСБУКЕ ... Как "колобок", что я только не пробовал и откуда не уходил ... Вот очередной эксперимент с Хабциллой https://hub.netzgemeinde.eu/channel/serj-aleks ... Надеюсь, что это последний эксперимент с социальными сетями ... Теперь, если появятся причины уйти и из децентрализованной сети, то только в какую-то совсем бессерверную сеть, к которой буду как-то лично причастен ...
Показаны сообщения с ярлыком Событие. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Событие. Показать все сообщения
вторник, 3 сентября 2024 г.
суббота, 4 марта 2023 г.
воскресенье, 30 октября 2022 г.
Путь стоика
четверг, 28 апреля 2022 г.
пятница, 14 января 2022 г.
четверг, 9 сентября 2021 г.
воскресенье, 18 октября 2020 г.
Автоколебательные реакции
Реакция Белоусова-Жаботинского – это протекающее в автоколебательном режиме каталитическое окисление различных восстановителей бромноватой кислотой НВrO3. При этом наблюдаются колебания концентраций окисленной и восстановленной форм катализатора и некоторых промежуточных продуктов. Реакция идет в кислотной среде, в водном растворе; в качестве катализаторов используют ионы металлов переменной степени окисления, например церия или марганца. В роли восстановителей выступают малоновая кислота, ацетилацетон и др.
https://sites.google.com/site/bnbelintsev/b-p-belousov/opyty-belousova-zabotinskogo
суббота, 5 сентября 2020 г.
О мультивселенной и антропном принципе
Как так получилось, что для работы самых примитивных систем синтеза белка необходимо существование самих белков, причем принадлежащих к разным эволюционным семьям - то есть уже прошедшим длительный процесс эволюции?
Вопрос понятен: курица требует яйца, а яйцо требует курицы. Короткий ответ: мы об этом не имеем понятия. Это действительно гигантская проблема и парадокс в настоящем смысле этого слова.
Конечно же, мы не можем не думать о вещах, о которых не имеем понятия, но которые нам бесконечно важны и интересны. И не строить какие-то модели, сколь бы спекулятивными они ни были. Двигаясь по этой зыбкой почве, можно сказать следующее.
То, что возникло на самой первой стадии жизни или какой-то преджизни, - это мир РНК, где никаких белков не было или уж, во всяком случае, никакие белки ничем не кодировались, а были только молекулы РНК, которые худо-бедно выполняли все функции. Они не только воспроизводились, реплицировались, но и катализировали все реакции, которые для этого необходимы. Одна РНК реплицировала другую.
https://lenta.ru/articles/2012/11/30/koonin
пятница, 12 июня 2020 г.
Называть вещи своими именами
К проблеме манифеста как жанра: генезис, понимание, функция.
Moderna manifest
Gunnar Qvarnström
Отклонение от нормативной поэтики, манифестов необходимо для развития литературы ... манифесты при анализе литературных направлений ... выполняют функцию метатекста ... жанр манифеста ... своеобразный «канал», где в основном директивно постулируется ... возникновение жанра обусловлено созданием нового социокультурного состояния, контекста. Возникновение нового жанра (план выражения) свидетельствует о необходимости нового слова (план содержания) и наоборот ... в манифесте можно считать борьбу против прошлого, а в настоящем – моделирование будущего литературного поля ... Умберто Эко в статье «Инновация и повторение. Между эстетикой модерна и постмодерна» эстетику модерна объясняет оппозициями «новшество и порядок», «инновация и закон» ... Манифест, как текст, значителен тем, что рождает иные литературные тексты, которые входят в антиборьбу с последующими текстами, и тем самым формируется литературная борьба между старым и новым; новое хочет марги-нализовать старое и занять его место ... «манифест – это катаклизм мысли, знак разрыва времен. Когда появляются манифесты, какая-то новая и решительная сила входит в мир и сталкивает его с привычного места».Век манифестов
Moderna manifest
Gunnar Qvarnström
пятница, 15 мая 2020 г.
понедельник, 4 мая 2020 г.
четверг, 2 апреля 2020 г.
пятница, 29 ноября 2019 г.
пятница, 22 ноября 2019 г.
пятница, 8 ноября 2019 г.
«Стоики перестроили всю рефлексию»
Делез обращается к наследию стоиков, которые «наметили такие границы рефлексии, к которым до них не приближался никто». Эта новизна состояла в ином членении причинной связи – не сопоставлять причины и действия, а соотносить причины с причинами, а эффекты с эффектами. Бестелесные эффекты, обитающие, в отличие от причин, на поверхности, а не в глубине тел, взаимодействуя, не являются причинами друг для друга. События-эффекты связаны как броски (костей) в игре. Случай, утверждаемый игрой, и причина – противоположны. Бросок управляет распределением сингулярностей, но иным способом, чем распределяются фиксированные результаты действия причин. Это различие проясняется Делезом с помощью пространственных и временных метафор. Пространство каузального действия – это закрытое пространство с фиксированными результатами, которые не подвержены изменению в зависимости от будущих влияний. Пространство взаимодействия событий-эффектов – открытое, здесь подвижные результаты взаимодействия коммуницируют, с каждым новым броском система сингулярностей смещается и резонирует. «Каждая мысль вводит распределение сингулярностей. И все эти мысли коммуницируют в одной Долгой мысли, заставляя все формы и фигуры номадического распределения соответствовать ее смещению, незаметно вводя повсюду случай и разветвляя каждую мысль, соединяя „однажды“ с „каждый раз“ ради „навсегда“». Все броски утверждают случай как таковой, уникальный и неделимый, по отношению к которому они являются «качественными формами онтологически единственного броска».http://www.phil63.ru/kontsept-sobytiya-u-m-mamardashvili-i-zh-deleza
Подписаться на:
Сообщения (Atom)